"In democrazia [liberale ndr] l'omicidio politico non esiste" Gilmar Mendes, Presidente della Corte Suprema Federale del Brasile, 19 novembre 2009

Da oggi la cultura delle giustificazioni degli assassini e degli indici puntati sulle vittime, meglio nota come dottrina Mitterrand, è un ricordo.

Mi piacerebbe che chi si scandalizza della pretesa dello stato di decidere degli arredi del mio negozio, provasse almeno la stessa indignazione quando lo stesso stato mi obbliga a lavorare per lui né più né meno come i faraoni obbligavano gli schiavi nella costruzione delle piramidi.

E con le stesse motivazioni.

C'è voluta la crisi per interrompere la consueta rapina di chi produce ricchezza a beneficio dei peggiori assassini del pianeta e dei loro sgherri.

Quando va bene, un servizio statale costa il doppio e vale la metà del medesimo servizio offerto da un privato.

Quando va male, c'è la Brambilla.

Il capitalismo è la libera determinazione di ciascuno di noi attraverso lo scambio volontario.

Il fatto che gli scambi producano differenze non è una contraddizione, è parte evidente della unicità umana.

Non che sia una novità, ma quando c'è la finanziaria  mi piace ricordarmi delle promesse elettorali.

Dopo 20 anni, nel migliore dei casi hanno capito che i dittatori comunisti non erano così rispettosi della libertà degli individui.

Quanto ci vorrà per fargli venire il dubbio che se neghi il mio diritto di aprire una bottega, neghi il mio diritto di decidere del mio futuro?
Quanto ci vorrà per fargli venire il dubbio che se attribuisci ad una persona il potere di negarmi il diritto di decidere del mio futuro, il passo successivo sono i campi di rieducazione i tribunali del popolo ed una pallottola nella nuca?

Quanto ci vorrà per fargli venire il dubbio che nel socialismo la negazione della libertà individuale è il presupposto e non una sfortunata circostanza?

Il crollo del muro è epocale perché ha tolto la maschera a ciò che era evidente ad un bambino: i comunisti quando parlano di libertà indendono prigioni, quando parlano di ricchezza intendono miseria, quando parlano di vita intendono morte.

Nella generale afonia dei neosocialisti sul ventennale, le poche eccezioni spiegano più di ogni commento.

di chi era lì il giorno in cui finiva l'esperienza storica più tragica di sempre.

Per qualche d'un altro, ancora oggi un evento incomprensibile, misterioso, sicuramente ostile.
 

Il marxismo non ha mai avuto una dignità etica. Dal 1989, neppure utilitaristica.

Poi c'è chi non se ne è accorto. Né dell'una, né dell'altra.

Il problema non è quello che ha detto o ha fatto un uomo circa 1500 anni fa.

Il problema è quello che dicono e fanno i musulmani oggi.

L'apologeta del crimine contro l'umanità in tutta la sua miseria intellettuale.

Nell'assordante silenzio di chi organizza manifestazioni perché un quotidiano riceve un atto di citazione, nel mondo i dittatori fanno l'unica cosa che gli riesce bene.

Dopo questo, questo.

Ovviamente l'islam non c'entra e gli islamici che assaltavano le ambasciate danesi ai tempi delle vignette ora sono distratti.

L'intervento di via Argelati è discutibile, come tutti gli interventi.

La proprietà del muro, no.

In una scuola pubblica, il mio nemico è la scuola pubblica.

Chiunque lavori in una pmi sa che quello che sta ammazzando l'azienda è Basilea2.

Ed infatti non ne parla nessuno.

Con i miei soldi a spassarsela ovunque, canada compreso.

La soluzione migliore è che lo stato non se ne occupi, come sempre.
E se proprio se ne vuole occupare, lo faccia con dei voucher che ogni studente può spendere nell'istituto che meglio ritiene faccia al caso suo.

Finché rimarrà l'inversione dei ruoli, finché l'utenza sarà espropriata del proprio diritto di scelta, non c'è riforma che tenga.

Anche no.

Ma com'è possibile che in Europa stia diventando normale essere minacciati di morte per aver espresso delle opinioni?

Il pover'uomo pensa che l'IRAP non sia "un'imposta sul reddito delle imprese, ma un'imposta su tutti i redditi riscossa dalle imprese per conto dello stato, come i contributi sociali". 

Ci sono dentro tre cose:
- una vera: il reddito delle imprese con l'IRAP centra nulla;
- una falsa: se all'esame di diritto tributario uno studente dicesse che l'IRAP è come i contributi sociali, vola fuori dalla finestra;
- una incidentale: la visione dal rapporto stato / contribuenti degna dei faraoni egizi, dove il primo può tranquillamente imporre alle seconde di lavorare, e gratis, per lui.

Ecco, finalmente, il peana dell'IRAP.

Di fronte a tanta ignoranza alcune, brevissime, osservazioni:

- affermare che va bene perché ha abolito altre tasse è una non-argomentazione, è come sostenere che la fucilazione va bene perché è stata abolita l'impiccagione e la sedia elettrica;

- affermare che sia un'imposta su tutti i redditi è una semplice idiozia, primo perché non riguarda tutti ma solo gli operatori economici organizzati (l'artigiano e le p.iva incominciano a pagarla con l'ingaggio del primo collaboratore), e poi perché non riguarda il reddito di esercizio ma il fatturato con qualche limitata deduzione;

- affermare che è invisa a chi lavora perché colpisce il capitale e perché non è facilmente eludibile da la giusta dimensione intellettuale della questione: è una pensata di un comunista che, non potendo mandarci nei campi di rieducazione, cerca di affamare l'odiato imprenditore causa dei mali del mondo.
Dal punto di vista tecnico, invece, è roba da 118:  non è vero che penalizza il capitale e non il lavoro perché penalizza la produzione tout court aggredendo la crescita del fatturato, e non è vero che sia difficile da evitare perché al contrario per non pagarla è sufficiente non fatturare, ed infatti è un regalo per chi fa il nero come ben dimostrano le statistiche sull'evasione dell'IRAP al sud; 

- affermare che se l'impresa è in perdita non vi sono profitti e dunque non c'è IRAP significa non sapere di cosa si stia parlando perché - a parità di costo della manodopera - io pago la stessa IRAP sia che produca in perdita perché faccio pagare ai miei clienti un bene 90 quando a me è costato 100, sia che lavoro in attivo perché quel bene fatturato 90 mi è costato 10.




 

Coca e trans, cosa c'è da ricattare?

Effettivamente non ho mai visto un'imposta abolita per annuncio.

Se lo sa la Carfagna presenta un decreto legge per abolire gli aereoporti.

Non c'è nulla di peggio che dimenticarsi di fare una legge per sancisce la legittimità dei propri crimini.

Ma ai redattori di Distribuzione carburanti (euro 22.600 di finanziamento pubblico nel 2007) danno il pratico borsone con la metà dei bollini?

Effettivamente l'ignoranza più che la disinformazia può spiegare perché nessun giornalista italiano abbia non dico spiegato ma almeno rilevato la presenza di tante magliette tutte uguali.